Mormonen halten allgemein recht große Stücke auf ihre Literatur. Ihr Gründer Joseph Smith bezeichnete das Buch Mormon 1841 sogar als das richtigste Buch auf Erden. Da einige mormonische Gemeinschaften, darunter auch die große HLT-Organisation, noch immer auf einem exklusiven göttlichen Vertretungsanspruch beharren, sollten diese genau auf Veränderung der Lehrinhalte hin überprüft werden. Dafür eignen sich Eigenpublikationen der Gemeinschaften am besten. Frühen Auflagen ist hierbei der Vorzug zu geben.

Am 7. Oktober 1888 wurde B.H. Roberts als Siebziger berufen und diente in der Präsidentschaft der Siebzig, als er 45 Jahre später am 27. September 1933 verstarb.

Er galt als der große Verteidiger und Geschichtsexperte der Kirche und schrieb unzählige Bücher. Er ist bekannt für seine Überarbeitung der offiziellen Kirchengeschichte, die er mit einem umfangreichen Vorwort und vielen Verweisen versah, sowie für sein dreibändiges Werk New Witnesses for God, das für viele Jahre als Verteidigungswerk der Kirche diente und manchmal noch heute dient.

Dieses Buch ist eine Zusammenstellung verschiedener wichtiger Kirchenschriften. Es wurde erstmals 1851 in England herausgebracht und am 10. Oktober 1880 kanonisiert. Bedeutende Änderungen wurden nur bis 1902 vorgenommen. 1976 wurden die Offenbarungen über das Ende der Vielehe und der Diskriminierung der Schwarzen aufgenommen, die seit 1979 im Buch Lehre und Bündnisse in den Abschnitten 137 und 138 zu finden sind.

Parley Parker Pratt war einer der bekanntesten Persönlichkeiten der mormonischen Gründungsperiode.

Ursprünglich war er in Ohio Campbellite unter der Führung Sidney Rigdons, als er mit 23 Jahren das Buch Mormon kennenlernte. Im September 1830 wurde er getauft und zum Ältesten ordiniert. Er nahm großen Einfluss auf die Entwicklung der Kirchenlehre und hat an zahlreichen Veröffentlichungen mitgewirkt.

Dr. Hugh Nibley, wie auch andere Verfechter der HLT-Kirche, verbrachte sein Leben damit, nach Spuren archäologischer Beweise zu graben, die wenigstens annähernd im Buch Mormon beschriebene Dinge widerspiegeln.

Aber dann nutzt er die wenigen Bruckstücke, die zufällig übereinstimmen, und kommt zu dem Schluss, dass „in der Tat, das Buch Mormon muss von antiker Herkunft sein“, während er die Fülle der Informationen, die deutlich macht, dass es unmöglich von antiker Herkunft sein kann, vollständig ignoriert.

Seite 2 von 4